Wenn man den Wald vor lauter Bäumen nicht sieht!

Ein Verein stellt sich selbst ins Abseits, wenn er die Regeln, die sonst für ALLE gelten, ignoriert. Natürlich kann man über den Sinn von Kollektivstrafen diskutieren, aber sie wurden bis dato so umgesetzt vom DFB-Sport-Gericht. Ein Einzelner in/aus der Fankurve wirft einen Gegenstand, etwa einen Golfball, einen Böller, einen vollen oder leeren Bierbecher, ein Feuerzeug oder eine Münze. Er trifft niemanden, das ist der Normalfall. Sorry wegen “er”, aber Frauen sind oft einfach nicht so blöde. Also, er wirft etwas Festes und es gibt eine Stadiondurchsage, “Bitte unterlassen sie das Werfen von Gegensänden.”. Das hält Leute natürlich nicht ab, aber ist ein Muss des Vereins. Und natürlich ist Werfen dumm und nie ganz zu unterbinden. Bestrafung hängt davon ab, ob jemand getroffen wird. Drewes wurde getroffen, ein Arzt dokumentierte das.

Trifft man dann jemanden, also z.B. den Linienrichter beim 0-2 gegen Gladbach im Ruhrstadion, beim 1-1 von RWE vs Preußen einen Reservespieler mit Böller, den Schiri in Zwickau im VIP-Raum mit Bier, dann verurteilt das DFB_Sportgericht idR den Verein des Werfers in einer Kollektivstrafe - um abzuschrecken - mit 0-2 für den Gegner des Werfenden, egal wie es vorher stand.

Union Berlin scheint das völlig neu zu sein. Der Präsident Z. äußert sich empört, “man habe doch den Werfer betraft”, das muss reichen! Hä? Gehts noch??? Aber er hat den Torwart mit dem Feuerzeug getroffen und der musste runter vom Platz, wie auch immer er getroffen wurde (und das wurde er eindeutig) und Hofmann, ein Feldspieler musste ins Tor. Das sind Fakten:
Da hätte man dann in den restlichen 5 Minuten möglicherweisenoch einen reingekriegt (ohne den Nichtangriffspakt, den man ja eigentlich nicht beschließen kann) und hat 30. Minuten Spielunterbrechung. Und dann schickt Petersen alle Beteiligten bis auf Drewes noch aufs Feld: da hätte man schon abbrechen müssen!

Hielte sich Union Berlin nicht dran (an den Nichtangriffspakt!) und macht das 2-1 - und Bochum macht das 1-2 mit nun mehr 8 (!) Feldspielern auf dem Spielfeld nicht, dann passiert was? Der Fan wird wie genau bestraft? Stadionvcerbot!

Das wäre also nach Uniondarstellung des Einspruchs gegen die 0-2_Wertung das richtige gewesen. Bochum hat 100.000 Euro und ein 0-2 als Strafe kassiert wegen eines leeren Bierbechers, der auch kein Felsbrocken war. Aber der Linienrichter ging zu Boden. Ich saß dahinter und denke auch, da hätte man weiter machen könne. Hat er nicht und Drewes eben auch nicht. Vielleicht sind beide anders gestrickt als ich oder irgendwer, aber deshalb Schauspieler? Das urteilen Leute vom bloßen Ansehen wie einst beim Büchsenwurf vom Bökelberg.

Klar, jetzt kommt vermutlich die Benachteiligungsdebatte von Union und der Song dazu von Nina Hagen und Sara Wagenknecht könnte sich jetzt äußern, hochmoralisch, das DFB-Gericht hat einfach folgerichtig, juristisch und satzungskonform entschieden.

Nicht falsch verstehen, den Einspruch kann ich nachvollziehen, “die Schmierenkampagne” der Berliner Zeitung und von einigen des Vereins Union nicht.

Die könnten sich überlegen, wie sie sowas in Zukunft verhindern, so wie wie wir es tun können. Einspruch verständlich, diese Vorgehensweise ist wirklich
unsportlich, “Drewes zur unerwünschten Person zu erklären” frech.

Ich finde, die richtige Antwort sollten die Bochumer Spieler sportlich geben, beim Rückspiel und am besten gleich in Mainz.

Und ja, ich werde wohl kein Unionfan mehr. Wird Zeit, dass Hertha wieder aufsteigt und….ach lassen wir das Sportgericht sprechen und fertig.

Tom,CB’93

Kommentarfunktion ist deaktiviert